JAPAN NUCLEAR FUEL LIMITED |
|
|||
平成11年10月15日 |
|||
|
|||
|
|||
1.臨界事故に対する当社緊急対応状況 |
|||
|
JCO東海事業所の臨界事故は、わが国の原子力安全に対する社会の信頼を根底から揺るがす深刻な事故であると受け止め、当社は直ちに保安防災会議の下に本社及び六ヶ所本部JCO事故対応本部を設置する等以下の活動を開始した。 |
||
|
(1) |
JCO事故対応本部の活動 |
|
|
|
今までに実施した活動の主要項目を示す。 |
|
|
|
1) |
事故情報の収集、分析(事故発生直後より継続実施) |
|
|
2) |
ウラン濃縮工場稼働設備の安全確認(9月30日) |
|
|
3) |
全施設に対する、操作手順及び手順書(要領類)が保安規定に基づくものであることのチェックを中心にした緊急安全総点検(10月4〜8日) |
|
|
4) |
安全監査による緊急安全総点検結果の確認(10月12、13日:ウラン濃縮工場及び使用済燃料受入れ・貯蔵施設は本社安全担当(副社長)が、低レベル放射性廃棄物埋設センター及び高レベル放射性廃棄物貯蔵管理センターは六ヶ所本部安全担当(六ヶ所本部副本部長)が実施) |
|
|
5) |
電気事業連合会要請に基づく東海地区へのモニタリング支援班(合計37名、モニタリングカー1台、放射線測定器14台)の派遣(10月1〜8日) |
|
(2) |
安全強化に関する社長訓示及び社達公布 |
|
|
|
社長が本社並びに濃縮・埋設事業所及び再処理事業所の全社員(東京事務所は専務取締役が対応)を対象に安全への一層の取り組み強化を行うよう直接訓示するとともに(10月4日)、同主旨の社達を全社員に公布した(10月8日)。 |
|
|
|
|
|
2.当社施設とJCO転換試験棟との違い |
|||
|
当社4施設とJCO転換試験棟との臨界安全という観点からの違いを検討した。JCOにおいては事故当時、高速増殖実験炉「常陽」向けの濃縮度18.8%のウランを水溶液系で取り扱っていた。高い濃縮度のウランを水溶液系で取り扱うと中性子が減速されて核分裂を起こし易くなる。しかし、ウランは高い濃縮度であっても放射能が低いので手作業が可能である。これらのことから、臨界安全管理に対する注意が特に必要となるが、不十分な安全管理と教育が相まって事故に至ったとされている。 |
||
|
|
|
|
3.当社の安全管理体制と安全への取り組み状況 |
|||
|
当社は創業以来「安全確保の徹底」と「地域との信頼関係の確立」を経営の基本方針として原子燃料サイクル事業を推進してきた。旧動燃アスファルト火災・爆発事故、原電工事のキャスクデータ改ざん問題等社外で発生した事故においても自らの問題として捉え、教訓を反映して六ヶ所サイクル施設の一層の安全性向上施策を進めてきた。安全への取り組み状況等は以下のとおり。 |
||
|
(1) |
安全確保には責任ある管理体制が必要である。当社は職制規程、職務権限規程等により責任と権限を明確にした組織により安全確保活動がスムーズに行えるようにしている。業務内容の進展に伴い、責任が適切に遂行されるよう組織変更を逐次行っている。 |
|
|
(2) |
安全確保のための品質保証活動を重視しており、原子力発電所品質保証指針に準じたシステムを構築している。品質保証活動は、業務を行う手順を予め定めたルールに従い手順書にし、業務を手順書どおりに実施したことを記録に残すことを基本としている。品質保証活動を維持することは今回の臨界事故の原因とされている手順書及び手順の逸脱を防止することにつながる。当社は品質保証活動を全社的に推進するため、各施設に品質保証担当を、各事業所に品質保証推進会議を、さらに全社活動を総括するため副社長を主査とする品質保証会議を設置している。また、副社長(安全担当)による定期的な監査等により、このような活動が適切に行われていることを確認している。さらに、キャスクデータ改ざん問題の教訓反映として、操業施設に対し第三者専門機関の審査を継続的に受けるISO 9002国際品質システム規格の認証取得活動を進めている。 |
|
|
(3) |
当社施設の安全確保及び社内外事故への対応を総括するために、保安防災会議を設置している。今回の事故対応も保安防災会議の下で行っている。また、社員の原子力安全文化を確立し地元の信頼を得ることを目的として安全文化推進会議を設置している。 |
|
|
(4) |
社員が常に緊張感を持ち、使命感と責任を持って業務に当たることは、安全確保の前提である。当社は安全確保を最優先に考えた業務遂行、社会的使命の銘記、社会ルールからの逸脱のない行動等を全社員に求めた「日本原燃行動憲章」の制定を昨年12月に行い、全社員への周知を図っている。今後、行動憲章ガイドブックを作成配布する等により定着活動を強化する。 |
|
|
(5) |
操業施設は、保安規定に基づき定期的に自主検査を行っている。また、再処理工場、高レベル放射性廃棄物貯蔵管理センターに対しては、年1回の国の定期検査が法により定められている。なお、再処理建設所においては、検査を含めた品質保証活動を強化するため本年7月に品質保証部を設置した。 |
|
|
(6) |
協力企業については、発注時に品質保証活動に係る計画書の提出を求め、計画内容を確認するとともに適宜監査により活動状況の妥当性を確認している。また、当社との間で構成される安全推進協議会等を通じ安全確保の徹底を行っている。 |
|
|
|
|
|
4.安全教育について |
|||
|
(1) |
原子力施設において高度の安全性を確保するには、安全装置の設置等設備面において十分な対策を講じるとともに運転員が責任感、使命感と高い技術力を持って業務に当たることが必要である。当社は入社時の受入教育、配属部署でのOJT(on-the-job-training)、各部門における専門研修、保安規定に基づく教育・訓練、異常時対応訓練等多角的な教育・訓練を計画的に行っている。また、個々の技術系若手社員に対して、担当課長が年度初めの教育計画を本人と面談し策定するとともに年度末においては結果の評価を行い、次年度計画の参考とすることとしている。 |
|
|
(2) |
協力企業の従業員については、当社施設入所時に保安規定に基づき必要な教育を行っている他、安全推進協議会等を通じ安全教育の徹底を行っている。 |
|
|
|
|
|
5.緊急安全総点検の実施と結果 |
|||
|
当社は、事故発生後直ちにウラン濃縮工場の安全操業確認を実施したが、その後得られた事故原因等の情報に基づき10月4〜8日にかけて4施設に対し以下の緊急安全総点検を実施した。さらに、12、13日に安全担当(副社長、六ヶ所本部副本部長)の安全監査を実施し、総点検結果が妥当であることを現場にて手順書、記録等を照合して確認した。 |
||
|
5.1 手順書等の点検(添付資料参照) |
||
|
|
当社は国に許可を受けた事業許可(指定)申請書に基づき、保安上重要な事項について保安規定に定め国の認可を受けている。施設の運転、保守、管理等については、保安規定の内容を遵守するための具体的方法を手順書に定めている。今回の事故原因は違法な作業手順書が作成され、さらに手順書外の作業が行われていたためと伝えられていることから、当社4施設において不適切な手順書の作成や手順書から逸脱した作業を行っていないことを再確認するための点検を行った。 |
|
|
5.2 手順書から逸脱した場合の安全性確認 |
||
|
|
今回の事故は手順書から逸脱した作業が直接臨界事故を引き起こしており、逸脱が事故へ拡大することを防止する対策がなかったとされている。 |
|
|
5.3 通報連絡体制の点検 |
||
|
|
今回の事故において、事業者からの通報連絡の遅れが指摘されている。このことから、当社の通報連絡系統及び連絡先名簿が最新の状態に維持・管理されていることを点検し、再確認した。なお、迅速な通報連絡には日頃の訓練が重要であるので、実践訓練に努める。 |
|
|
|
|
|
6.情報公開について |
|||
|
原子燃料サイクル事業に対する地域の皆様の安心と信頼を得るには、サイクル施設の安全運転の実績を積み重ねることが大前提である。加えて、当社としては、事業内容、事業の進捗状況及び事業運営等に係わる様々な情報を的確に公開し、当社事業の透明性を高めていくことが重要であるとの基本的認識のもとに広報活動を行っている。 |
||
|
|
|
|
7.防災体制の充実・強化について |
|||
|
六ヶ所サイクル施設の安全設計には多重防護の考え方を導入するとともに運転員の操作及び異常発生時の措置に関する教育・訓練を徹底することにより、安全確保には万全を期す。このようにして、地域の皆様に影響を与えるような災害は将来にわたり確実に防止できることを確信しているが、同時に万一の災害を想定しても適切な措置がとれるよう防災体制、対策を充実する。 |
||
|
|
|
|
8.おわりに |
|||
|
今後事故原因等の調査が進められ、新たな知見が得られれば、これを教訓として幅広く取り入れる検討を行い六ヶ所サイクル施設の一層の安全性向上に役立てる所存である。 |
||
|
|
|
|
以 上 |
|||
|
|
|
|
|